ФОТО ФОРУМ

ФОТО ФОРУМ (http://www.photo-info.com/index.php)
-   Сканеры (http://www.photo-info.com/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Acer 2740S Vs Nikon IV ED (http://www.photo-info.com/showthread.php?t=58)

photog 16.05.2003 02:19

Acer 2740S Vs Nikon IV ED
 
ну что ж...
давайте сравним два самых популярных на данный момент слайд-сканера в ценовой категории до 1000$

photog 16.05.2003 02:47

Вложений: 1
Acer
VueScan
3 прохода
Можно сказать максимум на что способен сканер

photog 16.05.2003 02:49

Вложений: 1
Nikon
один проход
родной драйвер

photog 16.05.2003 12:01

Вложений: 1
для наглядности увеличенный фрагмент

VSM 16.05.2003 12:43

хе хе разницы то почти нет

Unregistered 16.05.2003 12:47

Вряд ли, наверное, стоило сравнивать ТРИ прохода на одном сканере с ОДНИМ - на другом. Тем более, ТРИ прохода на ScanWit-е с пластиковой механикой (?) вообще вряд ли целесообразны...
И даже несмотря на это, я НЕ вижу на приведённых сканах того, что заставило бы лично меня переплачивать ВТРОЕ за сканер плёнок... Хотя картинка с Никона малость приятнее.

С уважением,
Владимир.

Himera: только не втрое, а вдвое...Acer 2740 - $350-400, Nikon IV ED - 650-700

photog 16.05.2003 12:53

VSM на увеличенном фрагменте обратите внимание на фактуру камня внизу изображения...
на сколько я понимаю сказываетя тот факт, что у Никона всё-таки 3.6D

к сожалению не сохранилось однопроходного скана с acer'а, дабы продемонстрировать его шумность...как я уже сказал скан с acer по сути является максимумом который с него можно было выжать...но согласитесь, результат весьма не плох...
а никоновский скан - это "сырец"...ноль обработки...один проход...то есть "по-умолчанию"...

Unregistered 16.05.2003 12:55

Цитата:

Первоначальное сообщение от VSM
хе хе разницы то почти нет
Ну, положим, разницу Вы таки почувствуете, когда попробуете "довести до ума" то и то... Видно, хотя бы, что родной Никоновский софт с цветами неплохо справился, а после ScaynWit-а ещё чистить и чистить... Опять же - у ScanWit-а "классовая ненависть" к плотным негативам: знаменитые "жёлтые края". Не смертельно, но требует толику времени.
Мои выводы: Стоил бы "Никон" столько же, сколько 2740S, или где-нить на 50-75 У.Е. дороже - сильно подумал бы на предмет взять. А при ныне действующих ценах - не варте воно того!..

Unregistered 16.05.2003 13:04

Цитата:

Первоначальное сообщение от Himera
VSM на увеличенном фрагменте обратите внимание на фактуру камня внизу изображения...
на сколько я понимаю сказываетя тот факт, что у Никона всё-таки 3.6D



Ну - я не стану, конечно, спорить с пустыми, так сказать, руками, но, думаю, смог бы "вытянуть" ту самую фактуру, регулируя экспозицию в VueScan-е (руками! опять время, конечно :-( )

Цитата:

к сожалению не сохранилось однопроходного скана с acer'а, дабы продемонстрировать его шумность...как я уже сказал скан с acer по сути является максимумом который с него можно было выжать...но согласитесь, результат весьма не плох...
а никоновский скан - это "сырец"...ноль обработки...один проход...то есть "по-умолчанию"...
Ну - с однопроходным сканированием на ScanWit-е я знаком, так сказать, не понслышке ;) В-общем, при правильно подобранной экспозиции (время! опять время!) получается вполне адекватно! :)

Unregistered 16.05.2003 13:47

Помоему вся проблема в VueScan... Родной софт что, настолько плох?
И собственно, почему не использовали его же для Nikon...?


Часовой пояс GMT +3, время: 00:14.

vBulletin® 3.6.4, Copyright ©2000-2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: RSN-TeaM (zCarot)