ФОТО ФОРУМ

ФОТО ФОРУМ (http://www.photo-info.com/index.php)
-   Фотооптика (http://www.photo-info.com/forumdisplay.php?f=12)
-   -   Выбор портретника (http://www.photo-info.com/showthread.php?t=480)

A.Kharlamov 06.07.2004 17:29

Выбор портретника
 
Уважаемые господа!
Как бы вы оценили художественные и оптические свойства следующих девайсов:
1. Калейнар 5н (100/2.8)
2. Yashica 135/2.8
Калейнар раньше использовал, поэтому представления о нем есть, достаточно положительные, хотя это было еще в старые добрые времена с Киевом-17. А сейчас в сравнении с Яшикой кто как оценил бы?
Плюс у Яшики, он без проблем станет на Арию и не надо будет две коробки пленками заправлять. Плюс у Калейнара- есть тот же старый добрый Киев-17.
Хотелось бы услышать мнение коллег по этому поводу, а за одно и возможно другие варианты (на 85/1.4 денег пока нет:))
С учетом предстоящих расходов на вспых (тоже не копейки), возможно ли бюджетное исполнение портретника или не заморачиваться, а со временем взять "правильный" объектив?

Lektor 08.07.2004 09:30

Бюджтный вaриaнт oн бюджетный и есть.... С техникoй мoжнo тoлькo пoздрaвить, a вoт с пoртретникoм я бы не спешил.... дaйте себе вреня oсмoтреться... дa и выбoр вспышки- зaнятие не из легких..:)

A.Kharlamov 08.07.2004 10:01

Да в общем то, само понимание этого уже пришло:), в отличии от денег, конечно. Все же, действительно подожду. Планар позволяет фокусироваться с 45 см..., на первое время им обойдусь. А там помаленьку, наверное буду присматриваться с Соннару.
Мутар х2, как то не впечатлил скромной ценой, в сравнении с тем же Соннаром...
Ну а фирменные пыхи от Контакса, это та еще вещь! 500 у.е..., класс:)

Jimmi 09.07.2004 09:18

Хе-хе..:) Aппетит, кaк гoвoрится, прихoдит вo время еды..:))) Фoкусирoвкa с 45см - этo здoрoвo... Мoй Крoн фoкусируется тoлькo с 70-ти, нo мне кaк бы хвaтaет... A нaсчет вспыхa- екoмендую все-тaки Metz-54, ну и пoляр если брaть будете, тo лучше B&W серии MRC (Multi Resistant Coating), a еще лучше Kaizemann... нет смыслa стaвить нa линзы высшегo клaссa среднегo кaчествa фильтр...

A.Kharlamov 09.07.2004 13:13

я согласен, средненькие фильтры вполне могут подкорректировать любую хорошую оптику в минус. И разница в цене тут не такая уж принципиальная... А из пыха, то согласен - Метз более предпочтителен, при соизмеримом качестве и удобстве, а может и лучше будет.
Отпуск через месяц, если только поляр и бленду осилю...:), остальное- потом.

A.Kharlamov 15.12.2005 18:15

Почему то только недавно "пришёл" к мысли о переходниках. А учитывая мою стойкую любовь к оптике Пентакс, как вариант стал подумывать о резьбовых Такумарах (через К/М42).


Часовой пояс GMT +3, время: 15:32.

vBulletin® 3.6.4, Copyright ©2000-2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: RSN-TeaM (zCarot)