ФОТО ФОРУМ

ФОТО ФОРУМ (http://www.photo-info.com/index.php)
-   Фотосистемы (http://www.photo-info.com/forumdisplay.php?f=11)
-   -   Pentax Mz-60 Qd Стоит? нет? (http://www.photo-info.com/showthread.php?t=1002)

ТьМА 13.12.2005 14:18

Pentax Mz-60 Qd Стоит? нет?
 
Доброго времени суток
Хочу купить себе камеру ( только начинаю заниматься фотографией) PENTAX MZ-60 QD с обьективом SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 кто что может сказать о данной подборке и вообще о Пентаксе в целом стоит ли первоначально останавливать свой выбор на Пентаксе как на системе или же нет? если да то подойдит ли Пентаксовские обьективы на тушки других фирм производителей? вроде как все - жду ваших мнений...

888 13.12.2005 15:17

В принципе Pentax неплохая техника,начнете развиваться будете искать новые возмоности ..новые линзы и т.п.
С Пентаксом такая фишка не пройдет...в продаже поискать нужно..опять же с друзьями(см.голосование в основном САпоп)
не поменяешься...объектив взять поснимать..
Самое бюджетное и взаиимозаменяемое решение Canon,Nikon...
Пентаксовские объективы подходят тока на Пентакс и если байонет К на Зенит...встанут...
У меня у друзей есть примеры перехода с Пентакса в частности на Никон.
Что касается Сигмы...объективы этой фирмы давно у всех на слуху и считаются самыми бюджеными плюс цена/качество.
единственное 28-200 не есть хорошо,на разных концах фокуса(тем более на такой разнице) как правило качество падает и очень сильно....обратите внимание на 28-105 или типа того...
сейчас качество объектива можно определить с помощью цифровой тушки ..придти в маг. пофотать на свою карточку памяти, а потом сравнить качество дома...
Удачи!

A.Kharlamov 13.12.2005 16:45

Если по порядку, то: MZ-60, пожалуй не самая удачная камера, так сказать упращать уже дальше некуда. SIGMA AF28-200mm - ... есть такая поговорка: лучшее-враг хорошего. Мне, по крайней мере не попадались восторженные отзывы владельцев сего девайса.
Теперь о самом Пентаксе. Пожалуй единственная фотофирма, которая позволяет ставить на любую тушку лубые линзы. Будь они МФ или автофокусные, лишь бы байонет К был. Вообще о Пенте у меня сложилось очень положительное мнение (был MZ-6), достаточно функциональная и удобная камера. Из оптики всё же надо искать что то родное, в моём случае был 28-70/4. За свои деньги (брал порядка за 200 уёв) у прямых конкурентов найти что-либо сложно, так что рек. Чуть дороже и длиннее 28-105, опять же рек. Если рассматривать мануальные линзы (а в Москве есть такая возможность), то выбор оптики (весьма и весьма! качественной с красивым художественным рисунком) увеличивается. Так что вот... Ну и резьбовые (через переходник К/М42)-вперёд на Такумары.
Вообще пентаковскую оптику есть за что любить, это особенно видно на их фиксах, но и в АФ всё достаточно качественно. По второму вопросу, линзы Пентакса подойдут и на др. тушки с байонетом К (Рико и т.д.), в сети можно подробней посмотреть, но они неавтофокусные. Если иметь цель съёмку репортажей (в другом случае не вижу смысла в 28-200), то тут, что Пентакс, что Минолта/Никон/Кэнон, всё равно. Если снимать для себя и в своё удовольствие, то Пент оправдает надежды, если для другого... Никон с Кэноном порепортажней будут.


Часовой пояс GMT +3, время: 02:17.

vBulletin® 3.6.4, Copyright ©2000-2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: RSN-TeaM (zCarot)