Показать сообщение отдельно
  #4  
Старый 07.03.2003, 13:01
Аватар для photog
photog photog вне форума
root
 
Регистрация: 19.02.2003
Адрес: Интернет
Сообщения: 566
Megadest
Цитата:
28-105 Sigma
f/2.8-4 или f/3.8-5.6 ? я так понял ты про второй...

Цитата:
Если ограничиваться по весу
то ни один ни другой не вариант...а разница в весе у них всего 135 грамм...не думаю, что это аргумент...

Цитата:
28-135, но мне кажется, что не имеет оно большого смысла
не считая макрорежима 1:2 и диафрагмы 32 вместо 22 у 105


Цитата:
да и ругают его сильнее
вот интересно бы почитать...эт кто ж и где его ругает? аргументируй !!!

SIGMA AF28-135mm f3.8-5.6 Aspherical IF Macro является БЕСТСЕЛЛЕРОМ за бугром уже не первый год...думаю это как минимум повод задуматься...

-----------
а вообще рассматривать Canon (предпологаю что у тебя что-то типа3000 или 300) как походный очень сложно...хрупкие они слишком...да и не приспособленные к походным условиям...
поэтому обсуждать в данном случае как походный обьектив sigm'у бесполезно (ИМХО)...в поход надо механику брать или полуавтомат...а там уже своя песня про оптику
Ответить с цитированием