ФОТО ФОРУМ  

Вернуться   ФОТО ФОРУМ > » Теория > Фотография как искусство
Справка Пользователи Календарь Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #21  
Старый 26.01.2005, 18:32
Аватар для Jimmi
Jimmi Jimmi вне форума
Модератор раздела "Фотография как искусство"
 
Регистрация: 16.05.2003
Сообщения: 328
Делo в тoм, чтo первoнaчaльный пoстинг я и сaм не пoнял oднoзнaчнo. Т.е. с oднoй стoрoны пoст-oбрaбoткa - этo любoе редaктирoвaние изoбрaжения, a с другoй aвтoр кaк бы упoминaет o худoжничестве, т.е. мoжнo предпoлoжить чтo речь идет не тoлькo o техническoй oбрaбoтке... Нo тoгдa былo бы уместнее гoвoрить o рaзличии между фoтoгрaфией и фoтoгрaфикoй... В кoнце кoнцoв фoрумы для тoгo и есть, для "пoтрепaццa", кaк гвoрится...
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 26.01.2005, 23:29
EVM EVM вне форума
Registered User
 
Регистрация: 25.01.2005
Адрес: Москва
Сообщения: 13
Jimmi
Споры о том, что допустимо и что нет в изобразительном искусстве велись столько, сколько существует само искусство.
Классический пример из сравнительно недавнего прошлого - художники-академисты и передвижники. Реалисты и импрессионисты, и т.д.
Вероятно, искусство, в том числе и искусство фотографии, это пища больше для души, чем для ума. Бывает, фотография технически сделана безупречно, но не трогает она тебя ни одним боком. А бывает и что-то наивно-лубочное изображено, а смотришь, и глаз радует - вот подметил же человек. И далеко не всегда возникает интерес, чем и как это сделано. Вот сделал человек - и всё. И будь у него в руках не Хассель, а Смена, он всё равно в данной ситуации сотворил бы этот шедевр.
Впрочем, пардон, и для "потрепацца" должны быть свои границы.
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +3, время: 04:54.


| фото форум | статьи |