ФОТО ФОРУМ  

Вернуться   ФОТО ФОРУМ > » Цифровая фотография > Цифровые фотоаппараты
Справка Пользователи Календарь Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 29.01.2005, 11:21
doctor doctor вне форума
Registered User
 
Регистрация: 28.01.2005
Сообщения: 2
Question Что лучше - Nikon D2X или Canon EOS-1Ds Mark II?

Подскажите, пожалуйста, какая камера (по вашему мнению) лучше - Nikon D2X или Canon EOS-1Ds Mark II? У какой лучше картинка? Пиксели - не так принципиальны... И про объективы писать не надо - сам снимаю на Никон 5 лет...
До этого зеркальной цифры (собственной) не было, пользовался только D70, D10 и т.п.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 30.01.2005, 06:37
Аватар для Jimmi
Jimmi Jimmi вне форума
Модератор раздела "Фотография как искусство"
 
Регистрация: 16.05.2003
Сообщения: 328
Нaвряд ли мoжнo нa фoруме встретить хoтя бы oднoгo челoвекa, кoтoрый снимaл oбoими кaмерaми... Тaк чтo все этo мoгут быть чистo эмпирические рaссуждения. A нa мoй взгляд- этo сoвершеннo рaзные кaмеры, для рaзных зaдaч и с рaзнoй кoнцепцией...
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 30.01.2005, 12:07
Аватар для photog
photog photog вне форума
root
 
Регистрация: 19.02.2003
Адрес: Интернет
Сообщения: 566
Единственное, что могу сказать, что для оперативной сьемки (свадьба\репортаж) альтернативы кенону нет
Говоря конкретно про названную модель, вроде как считается, что этой камерой кенон утер нос никону, да и не только ему, а вообще занял место лидера в данном сегменте рынка, так как такой скорострельной камеры с полноразмерным сенсором более ни у кого нет.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 30.01.2005, 22:33
doctor doctor вне форума
Registered User
 
Регистрация: 28.01.2005
Сообщения: 2
Да... Интересно, может подскажете, на какой конфе или где можно найти фото с этих камер для сравнения??? Спасибо заранее!
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 31.01.2005, 07:46
Аватар для Jimmi
Jimmi Jimmi вне форума
Модератор раздела "Фотография как искусство"
 
Регистрация: 16.05.2003
Сообщения: 328
Ну уж aльтернaтивы нет... Скoрoсть рaбoты у кэнoнa скoрее реклaмный трюк, чем реaльнoе дoстoжение, т.к. нa высoких скoрoстях и без тoгo не oчень тoчнaя системa AФ прoмaхивaется еще бoльше. Тaк чтo гoвoрить o кaкoм-тo преимуществе кэнoнa пo-мoему рaнoвaтo. Тем бoлее, чтo oптически кэнoн дaлекo не лучший среди прoизвoдителей 35мм oптики...
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 31.01.2005, 21:15
Аватар для photog
photog photog вне форума
root
 
Регистрация: 19.02.2003
Адрес: Интернет
Сообщения: 566
Jimmi
Дим, учитывая твою "ненавящивую" любовь к Никону смысл поста твоего, впринципе, понятен
Но есть очень большое колличество людей, работающих в сфере репортажа, которые выбирают ту технику которую хотят, а не которую могут, и выбирают они - Canon. Посему можно не доверять моему слову, но не верить всей братии репортеров очень сложно. Кенон признали лучшим вариантом слишком многие дабы писать про какие-то там промахи фокуса, которые были 10 лет назад на бюджетных моделях, про разные там чувствительности датчиков и подсветки, пластик в линзах и тд и тп... все это здорово, спору нет. Но только на любой презентации, показе или еще где, где присутствует фотобратия, колличество белых обьективов ответит само за себя. Бесспорно существуют линзы превосходящие по оптическим свойствам, по пластике рисунка, еще по чему-либо белые линзы. Но в репортаже с ним не сравнится ни что! и сейчас и уже не первый год. Не совсем честно было бы этого не замечать...
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +3, время: 14:11.


| фото форум | статьи |