ФОТО ФОРУМ  

Вернуться   ФОТО ФОРУМ > » Цифровая фотография > Цифровые фотоаппараты
Справка Пользователи Календарь Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 08.01.2004, 23:05
Руслан Руслан вне форума
Registered User
 
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
Сообщения: 7
Question ПОСОВЕТУЙТЕ - ПЛИЗ кому не жалко

привет у меня был фотоаппарат никон кулпикс 2000
всегда фотографировал в авто режиме и был счастлив
но стало его мало и купил сони F 717
первый раз получил позможность сделать ночной снимок
получилось классно но в 3 часа ночи небо получилось слишком голубым. как дбится чёрного неба и таких же ярких окон
перепробовал все варианты выдержек но чтото максимальное качество получается тока когда небо светлое
а так или весь кадо темнее или слшком яркий как днём
фотографировал в режиме- F2.0 выдержка 8 секунд
ехпозиция - 0
как может мне помочь глистограмма..что это вообще за график
если меняю ехпозиция и он меняется..а толкт то..какой он должен быт ь в иделе..посередине белый вслеск или как ?
фотоку -конечно в уходшеном качсевте - прикладываю
вообще ПЛИЗ посоветуйте как првильно пользоватся выдержкой как менять светосилу .. благо вроде она большая от 2.0 до 8..выдержка от 1/2000 до 30 сек
плиз какие то реальные варианты напишине
ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН
Изображения
Тип файла: jpg 23002.jpg (48.6 Кб, 235 просмотров)
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 09.01.2004, 02:04
Аватар для Buster
Buster Buster вне форума
Registered User
 
Регистрация: 24.06.2003
Адрес: Washington, DC, USA
Сообщения: 46
Добрый вечер, Руслан. На ваш вопрос можно попробовать ответить уменьшением выдержки при тойже диафрагме - что бы пик гистограммы был в левой части (картинка была темнее в целом). Такой результат, как у вас, может получится если пользоваться замером камеры - она пытается все привести к серому (баланс черного и белого), а на дворе все же ночь и потому было бы естественно занизить выдержку. Это можно сделать в ручно режиме, или внести экспокорекцию (где нить -2..-1). Кстати и диафрагму стоит сделать чуток поменьше, тогда больше будет резких объектов в кадре - но это увеличит выдержку.
На счет "глистограммы" (пишется без "л" ), то это такой зверь, который показывает количество полученного света по тонам и иногда по трем цветам еще. Обычно она разделяется несколькими вертикальными линиями, которые показывают "стопы" - шаг экспозиции. Общее количество таких стопов - есть фотоширота, способность камерой воспринимать спектр тонов (от темного к светлому). Так же принято мерить от темного к светлому - слева на право. И график таким образом показывает количество света попавшего на чип по светосиле (тонам), чем света больше тем сильнее вверх он задирается. У цифры есть одна не приятная особенность - терять информацию при засветке кадра, из засвеченных пикселей почти не возможно вытянуть какую либо информацию. Тут есть и другой конец палки - количество возможно записанной информации уменьшается к теням. Т.е. есть если пик в тенях (в левой части графика), то под эту информацию отводится намного меньше места чем если бы это было симмитрично в правой. И тогда если "вытягивать" данные - там получаются шумы (цветные точки) и вообще бред всякий вылазит . Потому чтобы получить хороший снимок, надо стараться размещать пик как можно правее, но так что бы его подножие не резалось правм краем (вертикальной линией). Но стоит учитывать общую тональность кадра (распределение графика) и тон главного объекта - потому что иногда можно пожертвовать обрубленными светлыми областями (возможно там просто блик от солнца на зеркальной грани объекта).
На счет пользования выдержкой в целом стоит доверяться замеру камеры, но при это смотреть чтобы замер желательно был с нейтрального по тону объекта (чем больше в кадре этого объекта - тем точнее замер). Таким объектом может быть зеленая трава, серая стена дома, иногда даже светлая кожа лица и темноватая одежда. Если не торопитесь с кадром, и есть время, то лучше сделать первый пробный - глянуть на график, сделать поправку в замере или экспокорекции и повторить, а потом еще раз глянуть на график .
Кстати стоит заметить, что при длинных выдержках, могут накапливаться шумы и лучше снимать с минимальной ISO (100). У Соньки особенно плохо с шумами на высоком ИСО (400). Потому следить надо, и пользоваться аккуратно

Удачи
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 10.01.2004, 00:05
Руслан Руслан вне форума
Registered User
 
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
Сообщения: 7
РОМАН- спасибо за советы
попробовал.. отвечаю какие результаты
первое что я сделал перевёл в ручной режим и поставил
диафрагму 4.0 а выдержку 10 секунд
экспозицию минус 1
ДА
небо плучилось супер..тёмное но не очень так как оно и надо..одна беда и весь кадр получился слишком тёмным
в то время как окна домов такие же яркие
естественно пришлось лезть в фотошоп так как какдр пролучился откровенно уродский ( хоть и прбовал я не 1 раз и менял настройки) и осветлять отчего получилось ещё ужастнее...возниакет вопрос.. либо камера отстой или я настока чан что дурак что выкинул такие деньги купив такой дорогой фотоапапарт
вот засада..ей богу
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 10.01.2004, 16:55
Аватар для Buster
Buster Buster вне форума
Registered User
 
Регистрация: 24.06.2003
Адрес: Washington, DC, USA
Сообщения: 46
Камера хорошая, я ей полтора года снимал (вернее предыдущей моделью F707). Проблема в восприятии реальности нашим глазом - наш глаз реагирует на видимое количество света и "настраивается" каждый раз когда мы смотрим на разные участки - небо, фонари, дома, дереья и т.п. А камера так не может и потому хватает и меряет все сразу, получается сильный контраст - большая разница в тонах/светосиле разных участков. Может быть и до 10 стопов. Но у Соньки как мне понминтся только 5 стопов, если не 4... Потому куча информации не воспринимается. Потому некоторые фотографы пользуются таким приемом - делают два, а то и три, кадра с замером теней, средних и светлых тонов, а потом склеивают, тем самым получаю большую фотошироту. Но это трудоемко. Если объект близко и фон очень светлый (вроде неба), то используют вспышку.
По снимку можно посоветовать, почти туже экспозицию (выдержка и диафргама вместе) но уменьшить ее на 1 - 1.5 стопа, и потом поиграться в ФШ, затемнить небо, изменить контраст и т.п. И может перевести в чб.
В общем надо играться с камерой и делать разные кадры, благо денег это не стоит, а знаний прибавится

Удачи
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 16.01.2004, 03:04
Аватар для Jimmi
Jimmi Jimmi вне форума
Модератор раздела "Фотография как искусство"
 
Регистрация: 16.05.2003
Сообщения: 328
или же, при небoльший дoрaбoтке в фoтoшoпе :
Изображения
Тип файла: jpg 23002-m.jpg (141.4 Кб, 208 просмотров)
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 16.01.2004, 03:23
Аватар для МК
МК МК вне форума
Участник+
 
Регистрация: 20.11.2003
Адрес: Московская область
Сообщения: 82
Не парьте себе мозги...!!!

Не парьте себе мозги...!!! Вот ваш фот после двухсекундного посещения ФШ!!! Ещё 3сек...и можно на выставку!!!

[date]1074213053[/date] МК добавил:
И еще совет....выставляй при съемке ночью для аналогичных кадров ...фокус вручную на бесконечность.! нет резкости...я чуть добавлял...
Изображения
Тип файла: jpg 23002.jpg (62.2 Кб, 206 просмотров)
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +3, время: 14:29.


| фото форум | статьи |