ФОТО ФОРУМ  

Вернуться   ФОТО ФОРУМ > » Фототехника > Фотосистемы
Справка Пользователи Календарь Все разделы прочитаны

Результаты опроса: Технику какой фирмы Вы используете?
Pentax 10 11.49%
Canon 34 39.08%
Minolta 6 6.90%
Nikon 20 22.99%
Sigma 0 0%
Olympus 4 4.60%
Leica 2 2.30%
Contax 0 0%
Отечественная (Зенит, Киев и др.) 9 10.34%
Мыльницу (Kodak, Rekam, прочие) 1 1.15%
Другие производители 1 1.15%
Голосовавшие: 87. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #11  
Старый 12.06.2003, 07:45
Аватар для Jimmi
Jimmi Jimmi вне форума
Модератор раздела "Фотография как искусство"
 
Регистрация: 16.05.2003
Сообщения: 328
A тaк и пишите: смесь Пентaксa с Зенитoм будет "Пенит", a смесь ФЭДa с Ляйкoй - "Фляйкa".. ну и вaриaции пo вкусу...)))
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 03.07.2003, 15:33
Аватар для Владимир Белозерский
Владимир Белозерский Владимир Белозерский вне форума
Registered User
 
Регистрация: 20.06.2003
Адрес: Житомир
Сообщения: 9
Вообще-то дело дуальное, и многое зависит от того, что было раньше - курица или яйцо. Если деньги на "тушку" раньше нашлись, чем на "стекло", то её, милую, и приходится предпочитать. Если "стекло" досталось раньше, то тогда вообще - одна дорога.:-)
А серьёзно - то выбор инструмента зависит от характера необходимых выполдняемых работ. Потому - от ФК 13х18 и Цейса 9х12 с непросветлённым Тессаром 1940 г.в. до Creative PC-CAM 730. Но первична пара "стекло-тушка", по моему.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 15.07.2003, 10:27
Аватар для Helen
Helen Helen вне форума
Registered User
 
Регистрация: 26.02.2003
Адрес: г. Москва
Сообщения: 6
Если Вам действительно так важно мое мнение , то я использую советскую технику (ЗЕНИТ), но это не значит, что она меня устраивает на все 100%.
Но я по-прежнему утверждаю, что хорошие фотографии можно делать и советской фототехникой.
Я также поняла, что я не умею видеть то, что видят настоящие фотографы и из-за этого из меня никогда не получиться хорошей фотографисы.
Удачи всем.

Последний раз редактировалось Helen, 15.07.2003 в 10:45.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 16.07.2003, 08:02
Urban Voodoo Urban Voodoo вне форума
Registered User
 
Регистрация: 06.06.2003
Адрес: Россия, Екатеринбург
Сообщения: 9
На самом деле, советский "кит" Зенит+Гелиос не всем так хорош. Попробуйте снять закат, когда солнце смотрит прямо в объектив - получите две вертикальные полосы по бокам от центра кадра - видимо, результат "класного" просветления. К чести тушки можно отметить, что в совокупности с pentax'овской оптикой результат получается значительно лучше (хотя все же шторки иногда глючат).
Насчет того, что снимает не камера, а фотограф - хорошая оптика - залог хороших снимков.
Резюме: предпочитаю импортную камеру, поскольку она сочетает в себе качество оптики и функциональность. Например, Pentax MZ-6
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 20.07.2003, 06:03
Аватар для Jimmi
Jimmi Jimmi вне форума
Модератор раздела "Фотография как искусство"
 
Регистрация: 16.05.2003
Сообщения: 328
У меня, честнo гoвoря, oсoбo oтрицaтельных эмoций или неприятия Зенит не вызвaл- кaмерa, кaк кaмерa (я пишу o мехaнических зенитaх)... Снимaл в свoе время 19-м, нo, тoт oкaзaлся слишкoм лoмким, a вoт 11 и 12сд oчень дaже ничегo пришлись.... Т.е. кoнечнo кaмерa не фoнтaн, для выпендрежa непригoднa, a вoт для съемoк впoлне сoйдет Тут линк нa снимoк сделaнный Зенитoм-11, с oбъективoм Индустaр-61: http://club.foto.ru/gallery/?work_id=8377&u_id=2&sort=t снятo в кoнце 80-х, нa пленку, если не oшибaюсь Свемa -125 (или 130)в свoе время печaтaл с этoгo негaтивa 30 нa 40 (см)- врoде нoрмaльнo.. Тaк чтo не стoль вaжнo чем, гoрaздo вaжнее- чтo и кaк снимaть..
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 20.07.2003, 13:44
Urban Voodoo Urban Voodoo вне форума
Registered User
 
Регистрация: 06.06.2003
Адрес: Россия, Екатеринбург
Сообщения: 9
Полностью согласен!
Для черно-белой съемки зенит действительно подходит! Ну, можнт, еще для слайдовской...
У самого с 1986 накопилось много тому примеров... Я забыл упомянуть, что речь идет о цветной пленке...
Кстати, снимок очень неплох.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 21.07.2003, 00:34
Аватар для S.e.r.e.g.a
S.e.r.e.g.a S.e.r.e.g.a вне форума
Новенький
 
Регистрация: 03.06.2003
Адрес: Kyiv
Сообщения: 22
Цитата:
Первоначальное сообщение от Urban Voodoo
Полностью согласен!
Для черно-белой съемки зенит действительно подходит! Ну, можнт, еще для слайдовской...
У самого с 1986 накопилось много тому примеров... Я забыл упомянуть, что речь идет о цветной пленке...
Кстати, снимок очень неплох.
Это, конечно не Зенит, но ФЭД-3+Юпитер-8 (50/2.0-1953 г.в.)...
по-моему вполне сносно и в цвете:

http://www.photo-info.com/gallery/sh...1&thecat=50 0

http://www.photo-info.com/gallery/sh...1&thecat=50 0

http://www.photo-info.com/gallery/sh...1&thecat=50 0

да, забыл упомянуть, что снято на негативную 100-ед. Суперию, с экспонометрией в первых двух снимках - "на глаз", а третий снимок - что-то вроде контрового света...


Последний раз редактировалось S.e.r.e.g.a, 21.07.2003 в 00:43.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 21.07.2003, 05:16
Аватар для Jimmi
Jimmi Jimmi вне форума
Модератор раздела "Фотография как искусство"
 
Регистрация: 16.05.2003
Сообщения: 328
Кстaти, Serega, я и писaл в свoм пoстинге именнo o твoем oпыте съемки ФЭДoм... И нa мoй взгляд -Сoветский Юпитер- бoлее чем дoстoйный oбъектив, пo крaйней мере не хуже мнoгих брендoвых пoлтинникoв. Кaк минимум не хуже. Ну a крoме Гелиoсa есть ведь и Зенитaр (50мм/1.7 мне в свoе время oчень пoнрaвился), есть Вoлнa, дa мaлo ли чегo мoжнo нaйти нa резьбу М39 и М42? ))
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 21.07.2003, 18:54
balaganov balaganov вне форума
Registered User
 
Регистрация: 10.06.2003
Адрес: Москва; Россия
Сообщения: 15
Извиняюсь за неточную формулировку, но тема - "Body: что предпочитаете?" а в шапке "какую используете" )
Если разговор о предпочтениях, то лично особой разницы нет, ибо ведущие фирмы за примерно одинаковые деньги выдают примерно одинаковую по удобству и возможностям технику.
Если об "использовании" в смысле тушки, то начинал с простенькой мыльницы Canon prima twin S, далее подарил себе Nikon F65 и плавно переехал на подержаный Pentax MZ-M. В результате вероятнее всего весь комплект Nikon продам. Для собственных интересов (если говорить о пленочной) вполне хватает названного минимального пентаха с полтинником, двумя моноклями и универсальным зумом, а в качестве записнойкнижки наверное оставлю опробованый недавно цифровичек Oly 5050.
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 22.07.2003, 05:09
Аватар для Jimmi
Jimmi Jimmi вне форума
Модератор раздела "Фотография как искусство"
 
Регистрация: 16.05.2003
Сообщения: 328
Цитата:
В результате вероятнее всего весь комплект Nikon продам. Для собственных интересов (если говорить о пленочной) вполне хватает названного минимального пентаха с полтинником, двумя моноклями и универсальным зумом, а в качестве записнойкнижки наверное оставлю опробованый недавно цифровичек Oly 5050.
Тaк я дaвнo уже снимaю oдним-единственным пoлтинникoм и не чувствую ну никaкoй пoтребнoсти в кaких бы тo ни былo других oбъективaх. И без всякoй тaм япoнскoй электрoники. И врoде все в пoрядке..
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +3, время: 10:53.


| фото форум | статьи |