Фокусное расстяние для портретов

[GARRI]

Сейчас подбираю качественный обьектив для портретной сьемки, по всей информации которую я проанализировал это Canon EF 50\1/4 USM то же но 1\8.Какие будут комментарии?

[photog]

GARRI точее формулируйте ваши вопросы! и не нарушайте темматики - напоминаю речь про выбор фокуса для портрета!

[A.Kharlamov]

Полтийник годится для съемки портретов или в рост или максимум погрудный. Ежели нужно крупноплановый фэйс снимать, то это уже от 85мм. Учитывается еще и размеры студии (комнаты и т.д.). А то можно и не развернуться. Оптимальным лично для себя считаю 100мм.

[GARRI]

Куда уж более точно формулировать свой вопрос!?Вопрос:
50/1.4 для портретной сьемки поясного портрета подходит?По сообщению сверху, как я вижу-да.Так что-теперь его надо искать будет в продаже.

[Jimmi]

Первоначальное сообщение от GARRI
Куда уж более точно формулировать свой вопрос!?Вопрос:
50/1.4 для портретной сьемки поясного портрета подходит?По сообщению сверху, как я вижу-да.Так что-теперь его надо искать будет в продаже.

Кэнoнoвский 1.4 , кoнечнo неплoх, хoтя я бы личнo предпoчел те же 50мм/1.4, нo oт Никoнa. Впечaтления, кoнечнo субъективные, нo срaвнение пoкaзывaет, чтo Никкoр лучше (приятнее ) рисует прoстрaнствo, A крoме тoгo дoвoльнo тoчнo держит кaртинку дaже нa пoлнoстьу oткрытoй диaфрaгме. A вoт у Кэнoнa с этим прoблемы. (Срaвнивaлись 50мм/1.4 нa Ф-100 и 1v). Тем бoлее, если речь идет o пoртрете...

[GARRI]

Может быть и так, я видел фотографии Кэнона-мне они приглянулись.Понравилось то, что задний план красиво выведен в нерезкость.Весьма обьемные снимки получаются я-бы сказал.

[photog]

Jimmi Дима, давай тока не будем очередной раз демонтрировать свои предпочтеня к каким-либо фирмам! Во-первых тема не о том, у кого полтинник лучше. А во-вторых тема неиссекаема и ОБЬЕКТИВНОГО ответа "что лучше" никто, включая тебя, никогда в оптике не даст. Впрочем, ты и сам это знаешь =)))

---------
И все же, народ, тема - ПОРТРЕТНЫЙ ФОКУС! Что ж за люд такой =)))

[GARRI]

Из своей практики по портретной сьемке ( снимал еще в училище Зенитом 85-90 гг. ), я работал Гелиосом.Насколько я помню, в нем ф.р. 50-55мм.Портреты снимал на ф/п 32 единицы.Получалось хорошо, без видимых во всяком случае искажений.

[Jimmi]

Первоначальное сообщение от GARRI
Из своей практики по портретной сьемке ( снимал еще в училище Зенитом 85-90 гг. ), я работал Гелиосом.Насколько я помню, в нем ф.р. 50-55мм.Портреты снимал на ф/п 32 единицы.Получалось хорошо, без видимых во всяком случае искажений.

У Гелиoсoв- 58мм, причем прaктически ни у oднoй из фирм нет чистых 50мм... oбычнo реaльнo фoкуснoе рaсстoяние кoлеблется в пределaх 50.5-52мм

[GARRI]

Но согласитесь, само фокусное расстояние Гелиоса и те результаты, которые получаются при его использовании вполне удовлетворительны.