ФОТО ФОРУМ  

Вернуться   ФОТО ФОРУМ > » Фототехника > Фотооптика
Справка Пользователи Календарь Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 06.07.2004, 17:29
Аватар для A.Kharlamov
A.Kharlamov A.Kharlamov вне форума
Модератор
 
Регистрация: 23.09.2003
Адрес: г. Орел
Сообщения: 244
Выбор портретника

Уважаемые господа!
Как бы вы оценили художественные и оптические свойства следующих девайсов:
1. Калейнар 5н (100/2.8)
2. Yashica 135/2.8
Калейнар раньше использовал, поэтому представления о нем есть, достаточно положительные, хотя это было еще в старые добрые времена с Киевом-17. А сейчас в сравнении с Яшикой кто как оценил бы?
Плюс у Яшики, он без проблем станет на Арию и не надо будет две коробки пленками заправлять. Плюс у Калейнара- есть тот же старый добрый Киев-17.
Хотелось бы услышать мнение коллег по этому поводу, а за одно и возможно другие варианты (на 85/1.4 денег пока нет)
С учетом предстоящих расходов на вспых (тоже не копейки), возможно ли бюджетное исполнение портретника или не заморачиваться, а со временем взять "правильный" объектив?
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 08.07.2004, 09:30
Аватар для Lektor
Lektor Lektor вне форума
Registered User
 
Регистрация: 17.11.2003
Сообщения: 4
Бюджтный вaриaнт oн бюджетный и есть.... С техникoй мoжнo тoлькo пoздрaвить, a вoт с пoртретникoм я бы не спешил.... дaйте себе вреня oсмoтреться... дa и выбoр вспышки- зaнятие не из легких..
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 08.07.2004, 10:01
Аватар для A.Kharlamov
A.Kharlamov A.Kharlamov вне форума
Модератор
 
Регистрация: 23.09.2003
Адрес: г. Орел
Сообщения: 244
Да в общем то, само понимание этого уже пришло, в отличии от денег, конечно. Все же, действительно подожду. Планар позволяет фокусироваться с 45 см..., на первое время им обойдусь. А там помаленьку, наверное буду присматриваться с Соннару.
Мутар х2, как то не впечатлил скромной ценой, в сравнении с тем же Соннаром...
Ну а фирменные пыхи от Контакса, это та еще вещь! 500 у.е..., класс
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 09.07.2004, 09:18
Аватар для Jimmi
Jimmi Jimmi вне форума
Модератор раздела "Фотография как искусство"
 
Регистрация: 16.05.2003
Сообщения: 328
Хе-хе.. Aппетит, кaк гoвoрится, прихoдит вo время еды..)) Фoкусирoвкa с 45см - этo здoрoвo... Мoй Крoн фoкусируется тoлькo с 70-ти, нo мне кaк бы хвaтaет... A нaсчет вспыхa- екoмендую все-тaки Metz-54, ну и пoляр если брaть будете, тo лучше B&W серии MRC (Multi Resistant Coating), a еще лучше Kaizemann... нет смыслa стaвить нa линзы высшегo клaссa среднегo кaчествa фильтр...
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 09.07.2004, 13:13
Аватар для A.Kharlamov
A.Kharlamov A.Kharlamov вне форума
Модератор
 
Регистрация: 23.09.2003
Адрес: г. Орел
Сообщения: 244
я согласен, средненькие фильтры вполне могут подкорректировать любую хорошую оптику в минус. И разница в цене тут не такая уж принципиальная... А из пыха, то согласен - Метз более предпочтителен, при соизмеримом качестве и удобстве, а может и лучше будет.
Отпуск через месяц, если только поляр и бленду осилю..., остальное- потом.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 15.12.2005, 18:15
Аватар для A.Kharlamov
A.Kharlamov A.Kharlamov вне форума
Модератор
 
Регистрация: 23.09.2003
Адрес: г. Орел
Сообщения: 244
Почему то только недавно "пришёл" к мысли о переходниках. А учитывая мою стойкую любовь к оптике Пентакс, как вариант стал подумывать о резьбовых Такумарах (через К/М42).
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +3, время: 23:09.


| фото форум | статьи |