ФОТО ФОРУМ  

Вернуться   ФОТО ФОРУМ > » Теория > Общие вопросы
Справка Пользователи Календарь Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 19.11.2004, 14:25
Аватар для A.Kharlamov
A.Kharlamov A.Kharlamov вне форума
Модератор
 
Регистрация: 23.09.2003
Адрес: г. Орел
Сообщения: 244
Самостоятельная печать в домашних условиях

В общем то, к такой мысли я подходил не сразу, сразу хочу оговориться, что речь пойдет о печати исключительно ЧБ фотографий. Так вот. Сама жизнь заставляет и подталкивает к таким мыслям. Как то в прошлом году я пробывал тестировать чб пленку (T400CN) и цветную негативную на одних и тех же сюжетах и фокусных расстояниях. Но это к слову. Так вот. После печати в про-лабе меня не покидало чувство, что сделанные чб фоты как то не тянут на мои же старые сделанные в ванной лет 15-20 назад на Зените или Киеве. И контраст сероватый, нет такой глубины полутонов... Сначала все списал на этот про-ляп, но читая форумы, убедился, что не у меня одного такие траблы. Оказалась, что и пленка эта специально создана для сканирования и дальнейшей печати на цветную цифропечать. Упс.
Уже лет 10 как я неосмотрительно избавился от своего увеличителя УПА (хотя специально купленный к нему гелиос 50/2.8 остался), избавился с дуру от глянцевателя, хотя фотореле осталось, куда то дел все ванночки и баночки, хотя кадрирующая рамка и красный фонарь сохранились... Вот и весь набор джентльмена
Теперь обращаюсь за советом. Поставьте себя на мое место, как бы Вы представили домашний фотолаб? В принципе (но я точно не знаю), негативы можно ведь и в обычной лабе проявлять, что б с ними хоть не возиться? А дома уж только печатать. И еще. С тех времен много прошло времени, какие сейчас появились реактивы, чб бумага? Все же хочется самому попробывать, какой увеличитель поискать по объявлению... Ну все что касается этой заморочки, все выслушаю
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 19.11.2004, 19:00
Аватар для photog
photog photog вне форума
root
 
Регистрация: 19.02.2003
Адрес: Интернет
Сообщения: 566
гдей-то у меня валялся увеличитель... и глянцеватель был...
тока не помню где и от лени не знаю как пользоваться
найти бы надо...
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 20.11.2004, 11:09
Аватар для A.Kharlamov
A.Kharlamov A.Kharlamov вне форума
Модератор
 
Регистрация: 23.09.2003
Адрес: г. Орел
Сообщения: 244
Михаил, а какой? Я вот помню свой УПА, да и линза к нему боле-менее приличная есть
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 20.11.2004, 11:19
Аватар для photog
photog photog вне форума
root
 
Регистрация: 19.02.2003
Адрес: Интернет
Сообщения: 566
а чёрть его знает найду если - скажу...
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 20.11.2004, 12:45
Аватар для A.Kharlamov
A.Kharlamov A.Kharlamov вне форума
Модератор
 
Регистрация: 23.09.2003
Адрес: г. Орел
Сообщения: 244
ОК. Итак, назад, в будущее!
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 22.11.2004, 09:28
Аватар для Jimmi
Jimmi Jimmi вне форума
Модератор раздела "Фотография как искусство"
 
Регистрация: 16.05.2003
Сообщения: 328
Кaк предстaвляю? ну первoе делo сменил бы фoнaрь: крaсный нa желтo-зеленый: при нем тoнaльнoсть снимкa виднa бoлее нaтурaльнo...; взял бы хoрoший увеличитель: чтo-либo из серии Дурст 670 для ч/б стoит пoрядкa 650 дoллaрoв... Oбъектив к нему (oчень вaжнo),чтo-тo врoде Rodagon G 50mm/2.8; печaтaл бы с пленки Кoдaк 400CN (oнa сделaнa для печaти нa ч/б бумaгу... ну и прoявки и все прoчее пo вкусу.... глянцевaтель не нужен: бвымытыи мылoм лист oргстеклa глянцует мнoгo лучше... вoт в принципе и все...
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 07.12.2004, 09:21
Аватар для A.Kharlamov
A.Kharlamov A.Kharlamov вне форума
Модератор
 
Регистрация: 23.09.2003
Адрес: г. Орел
Сообщения: 244
Дмитрий, а по старой памяти какой из наших? Дурст, эт понятно, у нас он еще дороже может стоит, да не факт, что найдешь еще...
У меня мыслЯ уже чуть дальше пошла. Вообще хочу на своем заводе лабораторию сделать, площади какие хош. А вот оборудование... Тема, короче еще. К тому же сейчас по причине покупки квартиры с деньгами траблы.
Вот и хочу по первости в небольшой бюджет выйти. Ну хоть 15*21 могут же наши увеличители картинку растягивать ...
Помню мой УПА не любил когда его колбу слишком высоко поднимали, перекос небольшой возникал Поэтому хорошее качество было на 13*18. Вот и хочу спросить, из чего нашего присмотреть? Опять таки объективчик не плох 50/2.8, не помню индустар или гелиос...
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 10.12.2004, 10:19
Аватар для Jimmi
Jimmi Jimmi вне форума
Модератор раздела "Фотография как искусство"
 
Регистрация: 16.05.2003
Сообщения: 328
Неплoх был Белaрусь-2 в свoе время... хoтя Aзoв, нa мoй взгляд бoлее кoмпaктен... oн уже идет с oбъективaми Вегa, дoвoльнo приличными... Не рoденштoк, кoнечнo, нo печaтaть мoжнo...
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 10.12.2004, 11:35
Аватар для A.Kharlamov
A.Kharlamov A.Kharlamov вне форума
Модератор
 
Регистрация: 23.09.2003
Адрес: г. Орел
Сообщения: 244
Кстати, а у них у всех резьба М39?
А так, уже есть что искать, круг, грицца, сужается
Буду по объявлениям смотреть, одно время, много их продавали, а тогда он мне и не нужен был...
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 07.01.2005, 14:10
Аватар для KuPiDoN
KuPiDoN KuPiDoN вне форума
Registered User
 
Регистрация: 28.12.2004
Адрес: Москва
Сообщения: 9
Thumbs up

A.Kharlamov, правильная тема! Я этой мыслей болею уже года 3.
Вот после сессии решил заняться рукоделием (пленок уж штук 8 скопилось), но вот проблема: где бы по разумным ценам купить материалов? В интернет магазинах - то нет материала, то доставки нет по доступным ценам. А разезжать по Москве в поисках - времени нет. Может кто знает магазин, где есть все реактивы?(проявитель и фиксаж для бумаги, то же для пленки)
И ещё вопрос: объективчик И96У-3,4/50 хороший, плохой, очень плохой?
Буду бесконечно благодарен за информацию!
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +3, время: 19:45.


| фото форум | статьи |