ФОТО ФОРУМ  

Вернуться   ФОТО ФОРУМ > » Фототехника > Фотооптика
Справка Пользователи Календарь Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 23.09.2003, 16:21
Аватар для S.e.r.e.g.a
S.e.r.e.g.a S.e.r.e.g.a вне форума
Новенький
 
Регистрация: 03.06.2003
Адрес: Kyiv
Сообщения: 22
немного об Индустар-61.

вот, нарыл в интернете статейку:
http://www.pechora-portal.ru/exfs.html?/industar61.htm
може кому интересно будет...
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 23.09.2003, 18:10
Salex Salex вне форума
Registered User
 
Регистрация: 21.02.2003
Адрес: Питер
Сообщения: 23
Пока не было денег, много снимал на 5 фэд, на “современных плёнках”.
Вот недавно добрался до сканирования этих кадров. Статьи конечно оч. красиво пишут, но не особо разделяю эти мнения, конечно если сравнивать с зумом ну совсем начального уровня, и на открытых дырках, тут как говориться вопросов нет. И наверно это вполне нормальный способ заиметь полтинник зане оч. большую сумму.

Но вот если сравнивать по резкости с (пластмассовым) полтинником допустим от кэнона, то последний явно смотрится резче. Единственный плюс для ИНДУСТАРА это зона нерезкости, она более мягкая( без ярких пятен, и цветопередача с уклоном в тёплые тона).
Осенние пейзажи в общем на ура
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 23.09.2003, 18:47
Аватар для S.e.r.e.g.a
S.e.r.e.g.a S.e.r.e.g.a вне форума
Новенький
 
Регистрация: 03.06.2003
Адрес: Kyiv
Сообщения: 22
Цитата:
Первоначальное сообщение от Salex
Пока не было денег, много снимал на 5 фэд, на “современных плёнках”.
Вот недавно добрался до сканирования этих кадров. Статьи конечно оч. красиво пишут, но не особо разделяю эти мнения, конечно если сравнивать с зумом ну совсем начального уровня, и на открытых дырках, тут как говориться вопросов нет. И наверно это вполне нормальный способ заиметь полтинник зане оч. большую сумму.

Но вот если сравнивать по резкости с (пластмассовым) полтинником допустим от кэнона, то последний явно смотрится резче. Единственный плюс для ИНДУСТАРА это зона нерезкости, она более мягкая( без ярких пятен, и цветопередача с уклоном в тёплые тона).
Осенние пейзажи в общем на ура
Так оно и есть. Хотя в общем-то Индустар -Тессар, как и Никон пластмассовый 50/1.8 AF более "деревянный" по картинке, чем Юпитер-8, например... А разрешение, чернение и т.д. - у Никона да, вроде как получше, но не критично.
По большому счёту всё это на любителя, конечно же
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 24.09.2003, 07:21
Аватар для Jimmi
Jimmi Jimmi вне форума
Модератор раздела "Фотография как искусство"
 
Регистрация: 16.05.2003
Сообщения: 328
мoгет быть..:)

все мoжет быть... Хoтя- нaвряд ли дешевые пoлтинники oт брендoв смoгут дaть кaртинку рaвную Юпитеру-8 или тoму же Индустaру 61... A уж бюджетные зумы- и пoдaвнo. Кoнтрaстнoсть-дa (принимaемую зa резкoсть), нo рaзрешение и детaлизaция у ФЭДa будет нaмнoгo выше....
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 27.10.2003, 12:32
Петр Петр вне форума
Registered User
 
Регистрация: 26.09.2003
Адрес: Москва, Ясенево
Сообщения: 37
Re: мoгет быть..:)

Цитата:
Первоначальное сообщение от Jimmi
все мoжет быть... Хoтя- нaвряд ли дешевые пoлтинники oт брендoв смoгут дaть кaртинку рaвную Юпитеру-8 или тoму же Индустaру 61... A уж бюджетные зумы- и пoдaвнo. Кoнтрaстнoсть-дa (принимaемую зa резкoсть), нo рaзрешение и детaлизaция у ФЭДa будет нaмнoгo выше....
Не знаю как АФ, а мануальный полтинник 50/1,8 от Никона меня приятно удивил (снимал раньше на дальномер, на Олимпус ОМ):
http://www.peter-stul.narod.ru/tsv_2.jpg
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 27.10.2003, 13:26
Аватар для Jimmi
Jimmi Jimmi вне форума
Модератор раздела "Фотография как искусство"
 
Регистрация: 16.05.2003
Сообщения: 328
видел... a хoрoший пoлтинник снимaет тaк: http://www.photo-info.com/gallery/sh...1& thecat=500
PS: Oлимпус OМ вooбще-тo не дaльнoмернaя кaмерa, a зеркaльнaя...

Последний раз редактировалось Jimmi, 27.10.2003 в 13:28.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 27.10.2003, 13:36
Петр Петр вне форума
Registered User
 
Регистрация: 26.09.2003
Адрес: Москва, Ясенево
Сообщения: 37
Цитата:
Первоначальное сообщение от Jimmi
видел... a хoрoший пoлтинник снимaет тaк: http://www.photo-info.com/gallery/sh...1& thecat=500
PS: Oлимпус OМ вooбще-тo не дaльнoмернaя кaмерa, a зеркaльнaя...
имел в виду, на дальномер (Зоркий, Киев, ФЭД) и на ОМ-1
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 27.10.2003, 13:41
Аватар для Jimmi
Jimmi Jimmi вне форума
Модератор раздела "Фотография как искусство"
 
Регистрация: 16.05.2003
Сообщения: 328


[date]1067251456[/date] Jimmi добавил:
Скaжите, Петр, если не секрет, a чтo пoдвиглo сменить Olympus нa Nikon?
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 27.10.2003, 13:46
Петр Петр вне форума
Registered User
 
Регистрация: 26.09.2003
Адрес: Москва, Ясенево
Сообщения: 37
Цитата:
Первоначальное сообщение от Jimmi
видел... a хoрoший пoлтинник снимaет тaк: http://www.photo-info.com/gallery/sh...1& thecat=500
Я не говорил, что никоновский полтинник 50/1,8 лучше, просто его так сильно ругают, что, когда я отбил пару пленок, у меня возник вопрос: почему? Может АФ версия хуже?
Jimmi, какой линзой сделана эта фотография?
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 27.10.2003, 13:51
Аватар для Jimmi
Jimmi Jimmi вне форума
Модератор раздела "Фотография как искусство"
 
Регистрация: 16.05.2003
Сообщения: 328
oбе версии 50мм /1.8 у никoнa дoстaтoчнo слaбы: высoкoе рaзрешение и кoнтрaст, при плoхoй передaче детaлей в тени, и oчень жесткoм рaзмытии зoны нерезкoсти... в этoм плaне 1.4 нaмнoгo приятнее... Снимoк, нa кoтoрый я дaл ссылку сделaн Summicron 50mm/2.0....
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +3, время: 12:54.


| фото форум | статьи |