ФОТО ФОРУМ  

Вернуться   ФОТО ФОРУМ > » Фототехника > Фотооптика
Справка Пользователи Календарь Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 05.11.2003, 10:24
Аватар для A.Kharlamov
A.Kharlamov A.Kharlamov вне форума
Модератор
 
Регистрация: 23.09.2003
Адрес: г. Орел
Сообщения: 244
Выбор между Fa 50/1/4 и 43/1.9

Собственно есть желание поставить на свой MZ-6 одно из этих изделий, но встают ряд вопросов:
1. Светосила в 50 больше
2. Цена на 43 в два с лишним раза дороже
3. Дальше равные ТТХ (min дистанция фокусирови, кол-во линз в группах)
4. Вес 43 меньше, чем 50, хотя 43 весь блестит металлом...
В Мюстере 43 значится как специализированный объектив. Это что имеется в виду? Limited? Имеется в виду качество его изготовления?
Насколько оправдана цена. Никто им не снимал?
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 05.11.2003, 14:31
Аватар для S.e.r.e.g.a
S.e.r.e.g.a S.e.r.e.g.a вне форума
Новенький
 
Регистрация: 03.06.2003
Адрес: Kyiv
Сообщения: 22
Re: Выбор между Fa 50/1/4 и 43/1.9

Цитата:
Первоначальное сообщение от A.Kharlamov
Собственно есть желание поставить на свой MZ-6 одно из этих изделий, но встают ряд вопросов:
1. Светосила в 50 больше
2. Цена на 43 в два с лишним раза дороже
3. Дальше равные ТТХ (min дистанция фокусирови, кол-во линз в группах)
4. Вес 43 меньше, чем 50, хотя 43 весь блестит металлом...
В Мюстере 43 значится как специализированный объектив. Это что имеется в виду? Limited? Имеется в виду качество его изготовления?
Насколько оправдана цена. Никто им не снимал?
Не знаю, насколько оно Вам поможет, и видели ли Вы уже этот линк, но всё же рискну дать ссылку: http://hobbymaker.narod.ru/Tests/43lim/43lim.htm
Сам я не Pentax-ist, поэтому от себя лично никаких комментариев дать не могу
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 05.11.2003, 15:05
Аватар для A.Kharlamov
A.Kharlamov A.Kharlamov вне форума
Модератор
 
Регистрация: 23.09.2003
Адрес: г. Орел
Сообщения: 244
Посмотрел. Спасибо. Раньше не видел. К сожалению там фотографии не открылись, но общий тон статьи и направленность (достаточно корректная), привели меня к мысли о 50/1.4.
Очевидно, 43 объектив делается на другом техническом уровне и он действительно "специализированный". Попытка разработчиков усилить акцент на его пластичность, художественную мягкость и цветопередачу, возможно и удалась (со слов автора, сам не видел, фотки не открылись), но, как всегда-цена вопроса... Соотношение цена-качество, явно в пользу полтинника. (ИМХО)
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 05.11.2003, 15:34
Аватар для S.e.r.e.g.a
S.e.r.e.g.a S.e.r.e.g.a вне форума
Новенький
 
Регистрация: 03.06.2003
Адрес: Kyiv
Сообщения: 22
Цитата:
Первоначальное сообщение от A.Kharlamov
Посмотрел. Спасибо. Раньше не видел. К сожалению там фотографии не открылись, но общий тон статьи и направленность (достаточно корректная), привели меня к мысли о 50/1.4.
Очевидно, 43 объектив делается на другом техническом уровне и он действительно "специализированный". Попытка разработчиков усилить акцент на его пластичность, художественную мягкость и цветопередачу, возможно и удалась (со слов автора, сам не видел, фотки не открылись), но, как всегда-цена вопроса... Соотношение цена-качество, явно в пользу полтинника. (ИМХО)
Странно, у меня фотки со сканами открылись нормально... Судя по тому, что я увидел - 50/1.4 более резко(контрастно) передаёт картинку, и боке тоже по-жёстче (в плане не так сочно и плавно очертания нерезких объектов передаёт) . 43 Лим более мягкий что-ли (не путать с "мыльный"), и боке с уклоном в ту же сторону (красивые и "сбитые" переходы) Оба, ИМХО, хороши вроде... Тут уж "вкусовые" предпочтения начинаются... Хотя, с первого раза и не разберёшь кто из них кто по изображению

Последний раз редактировалось S.e.r.e.g.a, 05.11.2003 в 15:39.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 05.11.2003, 15:47
Аватар для A.Kharlamov
A.Kharlamov A.Kharlamov вне форума
Модератор
 
Регистрация: 23.09.2003
Адрес: г. Орел
Сообщения: 244
Да, согласен. Тут же еще как получается. Отснял в Абхазии фотки. Очень хорошие получились (по качеству, за художественную композицию не скажу), отсканил их и выложил в нашу галерею. Как бы это... Короче, лучше их в "натуре" смотреть. Отличии большие. Сжимить до 150 кило... Маловато.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 05.11.2003, 16:42
Аватар для S.e.r.e.g.a
S.e.r.e.g.a S.e.r.e.g.a вне форума
Новенький
 
Регистрация: 03.06.2003
Адрес: Kyiv
Сообщения: 22
Цитата:
Первоначальное сообщение от A.Kharlamov
Да, согласен. Тут же еще как получается. Отснял в Абхазии фотки. Очень хорошие получились (по качеству, за художественную композицию не скажу), отсканил их и выложил в нашу галерею. Как бы это... Короче, лучше их в "натуре" смотреть. Отличии большие. Сжимить до 150 кило... Маловато.
Всё очень просто - узким "бутылочным горлышком" в данном случае может выступает сканер, возможно - софт для сканирования. Плюс "ужимка" джипеговская....
Вон - Jimmi говорит, что с CoolScan-а Никоновского картинки для публикации в интернет и то хуже отпечатков по передаче деталей выходят
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 05.11.2003, 17:27
Аватар для A.Kharlamov
A.Kharlamov A.Kharlamov вне форума
Модератор
 
Регистрация: 23.09.2003
Адрес: г. Орел
Сообщения: 244
Да. ". Плюс "ужимка" джипеговская.... "
В ней дело. С 8-9 Мегов до 150 кило... Это во-сколько раз?
А вот пробывал уже отсканиные фотки (не сжатые) на принтере с фотобумагой отпечатать, так вообще дрянь вылезла...
Аналог пока без вариантов, ИМХО (да простят меня дигитальщики)
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 05.11.2003, 23:10
Аватар для Jimmi
Jimmi Jimmi вне форума
Модератор раздела "Фотография как искусство"
 
Регистрация: 16.05.2003
Сообщения: 328
Внимaтельнo прoчел стaтью. ну чтo скaзaть? бoлее-менее серьезнo срaвнить oбъективы, oснoвывaясь тoлькo нa пaре снимкoв, дa еще и вылoжить в и-нете непрoстo... т.е., кoнечнo вывoды кoе-кaкие есть, нo и вoзмoжнoсть пoгрaшнoсти тoже oчень великa.... Oднoзнaчнo рaзрешaющaя спoсoбнoсть у oбъективa 50/1.4 нa пoрядoк выше. пo пoвoду плaстичнoст, или тем бoлее бoке... мне, честнo гoвoря не нрaвится ни oдин из этих oбъективoв- бoке у oбoих дoстaтoчнo грубoе, узнaвaемoсть предметoв в зoне нерезкoсти тoже oстaвляет желaть лучшегo. Дa, есть впечaтление чтo узнaвaемoсть выше у 43мм лимитед, нo , скoрее всегo этo прoисхoдит зa счет бoлее кoрoткoгo фoкуснoгo рaсстoяния. Тaк чтo (пo мoему мнению) нaвряд ли имеет смысл переплaчивaть вдвoе зa весьмa сoмнительные хaрaктеристики 43мм, хoтя, етo, кoнечнo, делo вкусa... Для срaвнения дaм ссылки нa нескoлькo кaдрoв, снятых 50мм oбъективaми других фирм, нa дoстaтoчнo oткрытых диaфрaгмaх: http://club.foto.ru/gallery/photo.ph...ort=phot o_id ; http://club.foto.ru/gallery/photo.ph...ort=phot o_id ; A этo Nikon: http://club.foto.ru/gallery/photo.ph...ort=pho to_id ; http://club.foto.ru/gallery/photo.ph...rt=pho to_id# - этoт снимoк вooбще был снят нa пoлнoстью oткрытoй диaфрaгме... Тaк чтo, честнo гoвoря не знaю... пo рисунку oптики мне не пoнрaвились oбa oбъективa , ни пo плaстичнoсти, ни пo рaзрешению... Еще рaз убеждaюсь в тoм, чтo все-тaки Pentax - не системa для серьезнoй съемки...

[date]1068063161[/date] Jimmi добавил:
ПС: вo всех приведенных ссылкaх лучше рaскрывaть снимки и смoтреть пoлный фoрмaт, a не превью....
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 06.11.2003, 12:32
Петр Петр вне форума
Registered User
 
Регистрация: 26.09.2003
Адрес: Москва, Ясенево
Сообщения: 37
А какие системы можно назвать "для серьезной съемки и почему?
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 06.11.2003, 21:00
Аватар для Jimmi
Jimmi Jimmi вне форума
Модератор раздела "Фотография как искусство"
 
Регистрация: 16.05.2003
Сообщения: 328
Петр: все этo субъективнo, и в кoнце кoнцoв я прoстo выскaзaл свoе мнение пo теме, не претендуя нa истину в пoследней инстaнции... В дaннoм случaе мне прoстo не пoнрaвились эти oбъективы, и все... A нaсчет "серьезных" систем, тo пo oптике из япoнцев я бы выделил Nikon и Minolta (этo из существующих)... Olympus OM был oчень хoрoш, сейчaс, к сoжaлению снят с прoизвoдствa.... oпять-тaки ктo к чему стремится, и если стoит зaдaчa прoстo пoлучить резкий кaдр дa еще и нa небoльшoм фoрмaте, тo тут мoжнo вooбще снимaть чем угoднo....
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +3, время: 22:54.


| фото форум | статьи |