ФОТО ФОРУМ  

Вернуться   ФОТО ФОРУМ > » Фототехника > Фотооптика
Справка Пользователи Календарь Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #21  
Старый 19.01.2006, 21:46
GARRI GARRI вне форума
Registered User
 
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Санкт-петербург
Сообщения: 28
Сейчас подбираю качественный обьектив для портретной сьемки, по всей информации которую я проанализировал это Canon EF 50\1/4 USM то же но 1\8.Какие будут комментарии?
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 19.01.2006, 23:16
Аватар для photog
photog photog вне форума
root
 
Регистрация: 19.02.2003
Адрес: Интернет
Сообщения: 566
GARRI точее формулируйте ваши вопросы! и не нарушайте темматики - напоминаю речь про выбор фокуса для портрета!
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 20.01.2006, 10:01
Аватар для A.Kharlamov
A.Kharlamov A.Kharlamov вне форума
Модератор
 
Регистрация: 23.09.2003
Адрес: г. Орел
Сообщения: 244
Полтийник годится для съемки портретов или в рост или максимум погрудный. Ежели нужно крупноплановый фэйс снимать, то это уже от 85мм. Учитывается еще и размеры студии (комнаты и т.д.). А то можно и не развернуться. Оптимальным лично для себя считаю 100мм.
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 22.01.2006, 12:42
GARRI GARRI вне форума
Registered User
 
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Санкт-петербург
Сообщения: 28
Куда уж более точно формулировать свой вопрос!?Вопрос:
50/1.4 для портретной сьемки поясного портрета подходит?По сообщению сверху, как я вижу-да.Так что-теперь его надо искать будет в продаже.
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 23.01.2006, 04:13
Аватар для Jimmi
Jimmi Jimmi вне форума
Модератор раздела "Фотография как искусство"
 
Регистрация: 16.05.2003
Сообщения: 328
Цитата:
Первоначальное сообщение от GARRI
Куда уж более точно формулировать свой вопрос!?Вопрос:
50/1.4 для портретной сьемки поясного портрета подходит?По сообщению сверху, как я вижу-да.Так что-теперь его надо искать будет в продаже.
Кэнoнoвский 1.4 , кoнечнo неплoх, хoтя я бы личнo предпoчел те же 50мм/1.4, нo oт Никoнa. Впечaтления, кoнечнo субъективные, нo срaвнение пoкaзывaет, чтo Никкoр лучше (приятнее ) рисует прoстрaнствo, A крoме тoгo дoвoльнo тoчнo держит кaртинку дaже нa пoлнoстьу oткрытoй диaфрaгме. A вoт у Кэнoнa с этим прoблемы. (Срaвнивaлись 50мм/1.4 нa Ф-100 и 1v). Тем бoлее, если речь идет o пoртрете...
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 23.01.2006, 23:17
GARRI GARRI вне форума
Registered User
 
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Санкт-петербург
Сообщения: 28
Может быть и так, я видел фотографии Кэнона-мне они приглянулись.Понравилось то, что задний план красиво выведен в нерезкость.Весьма обьемные снимки получаются я-бы сказал.
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 23.01.2006, 23:35
Аватар для photog
photog photog вне форума
root
 
Регистрация: 19.02.2003
Адрес: Интернет
Сообщения: 566
Jimmi Дима, давай тока не будем очередной раз демонтрировать свои предпочтеня к каким-либо фирмам! Во-первых тема не о том, у кого полтинник лучше. А во-вторых тема неиссекаема и ОБЬЕКТИВНОГО ответа "что лучше" никто, включая тебя, никогда в оптике не даст. Впрочем, ты и сам это знаешь =)))

---------
И все же, народ, тема - ПОРТРЕТНЫЙ ФОКУС! Что ж за люд такой =)))
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 26.01.2006, 23:13
GARRI GARRI вне форума
Registered User
 
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Санкт-петербург
Сообщения: 28
Из своей практики по портретной сьемке ( снимал еще в училище Зенитом 85-90 гг. ), я работал Гелиосом.Насколько я помню, в нем ф.р. 50-55мм.Портреты снимал на ф/п 32 единицы.Получалось хорошо, без видимых во всяком случае искажений.
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 27.01.2006, 03:27
Аватар для Jimmi
Jimmi Jimmi вне форума
Модератор раздела "Фотография как искусство"
 
Регистрация: 16.05.2003
Сообщения: 328
Цитата:
Первоначальное сообщение от GARRI
Из своей практики по портретной сьемке ( снимал еще в училище Зенитом 85-90 гг. ), я работал Гелиосом.Насколько я помню, в нем ф.р. 50-55мм.Портреты снимал на ф/п 32 единицы.Получалось хорошо, без видимых во всяком случае искажений.
У Гелиoсoв- 58мм, причем прaктически ни у oднoй из фирм нет чистых 50мм... oбычнo реaльнo фoкуснoе рaсстoяние кoлеблется в пределaх 50.5-52мм
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 28.01.2006, 13:56
GARRI GARRI вне форума
Registered User
 
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Санкт-петербург
Сообщения: 28
Но согласитесь, само фокусное расстояние Гелиоса и те результаты, которые получаются при его использовании вполне удовлетворительны.
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +3, время: 01:02.


| фото форум | статьи |